山海经第七点想法：尘埃所无法掩盖的鲧禹治水 (第23/32页)

，出自《尚书》以及《史记》。

    对此，我的评价是……毫无疑问，瞎编的。

    上古之人的对话，后来人知道个锤子！

    不过我们可以反推。司马迁是基本照抄尚书，只不过孔子整理的尚书里，并没有流放四罪的具体原因，只说举荐啊，试一试啊，徒劳无功啊之类的。

    其中关于帝尧，对于鲧的评价，是最早对于鲧这个人的评价。

    “方命圮族”，这个评价很有意思，不听命令，危害族人。

    这恰好印证了山海经里的‘不待帝命’。

    所以别的什么对话，听个乐就行，仅供参考。但是那‘方命’的评价，我们可以认可，因为山海经里也写了。

    也就是说，在春秋时期的人眼里，帝尧很不喜欢鲧，认为鲧这个人喜欢不听他的命令。

    不听领导命令，领导怎么会委以重任？所以帝尧很不想让鲧去治水。

    但四岳都推荐鲧，让他试试，所以帝尧很不情愿地让鲧去治水了，毕竟洪水滔天。

    我们可以想象，帝尧自己不愿意的人选，他怎么可能全力支持呢？

    关于鲧怎么死的，屈原在《离sao》里提及了：‘鲧婞直以亡身兮，终然夭乎羽之野’。

    婞，倔强固执，不听从。

    直，这个不必翻译了吧？意为不弯，引申为刚直。

    就是直性子，我认为怎么做，就怎么做。我不要你以为，我要我以为。

    婞直，就是顽固顶撞，不圆滑，刚烈直率，脑子不转弯。

    屈原这话的意思很明白：鲧这个人因为‘婞直’而死，最终落得暴尸于羽山的荒郊野外。

    这也正应了《山海经》里的：“不待帝命。帝命祝融杀鲧于羽郊。”

    还是那句话，我们以山海经为准，《尚书》、《离sao